FORUM INNOVATION 2025 – 18

La transition vers des villes et des territoires plus durables nécessite une réorganisation des modèles de production. Si la mondialisation a favorisé les progrès technologiques, elle a également entraîné la délocalisation du travail manuel, des connaissances techniques et de l’innovation industrielle hors des centres urbains, intensifiant ainsi l’impact environnemental de la production de masse. En réponse à ces défis, le New European Bauhaus (NEB) (Commission européenne, 2023), en accord avec le Pacte vert pour l’Europe, promeut des pratiques de production locales et circulaires, renforçant les synergies entre créativité, innovation et industrie afin de favoriser des territoires plus résilients.

Dans ce contexte, des concepts tels que la production urbaine distribuée et les (micro) usines urbaines apparaissent comme des alternatives viables, permettant la relocalisation de la fabrication au sein des villes de manière plus durable et innovante (Herrmann et al., 2020). Ces systèmes de production s’appuient sur des espaces de fabrication à petite échelle, circulaires et multifonctionnels, tirant parti des ressources urbaines et des spécificités locales pour développer des modèles de production en petites séries qui impliquent directement les consommateurs en tant que prosommateur (Hofer et al. 2024 ; Dupont et al. 2023).

L’essor des technologies de pointe, notamment l’Internet des objets (IoT), l’impression 3D, les réseaux peer-to-peer et l’interconnexion entre les environnements physiques et numériques, facilite le développement de ces modèles de production hybrides, favorisant ainsi l’émergence de nouvelles structures organisationnelles localisées fondées sur l’engagement communautaire, les biens communs et les valeurs partagées. En permettant une fabrication locale à petite échelle, ces innovations créent de nouvelles opportunités pour les artisans, les créatifs et les petites et moyennes entreprises de production, qui ont souvent du mal à s’engager dans des processus d’innovation en raison de la prédominance de la production de masse (Boutillier, Perrin, 2024).

Cependant, si ces innovations créent de nouvelles opportunités, leur intégration dans les écosystèmes urbains est conditionnée par des facteurs systémiques. L’interaction entre les processus circulaires et la créativité urbaine est influencée par des contraintes structurelles qui à la fois nécessitent et stimulent l’innovation. Les villes, en tant qu’environnements denses et gourmands en ressources, sont confrontées à des contraintes spatiales, à des cadres réglementaires et à une pénurie de matières premières, qui nécessitent des solutions créatives pour optimiser les flux de ressources et les systèmes de production (Williams, 2019). Ces contraintes favorisent l’adoption de stratégies circulaires telles que la réutilisation des matériaux, le partage des infrastructures et les systèmes de production en boucle fermée, qui encouragent le développement de modèles commerciaux et d’approches de conception innovants (Lüdeke-Freund et al., 2019). Parallèlement, la présence d’espaces de production collaboratifs et hybrides dans les villes offre un terrain fertile pour l’émergence d’activités circulaires (Kasmi et al., 2022). Le développement d’écosystèmes de fabrication urbains, tels que les tiers-lieux, les Fab Labs, les makerspaces et les pôles créatifs, peut faciliter la co-création, l’échange de connaissances, le partage de ressources et la collaboration intersectorielle, ce qui favorise à son tour l’innovation circulaire et renforce le dynamisme culturel et économique.

En effet, ces espaces ont le potentiel de fonctionner comme un Middleground, un terrain d’entente qui relie l’Underground (l’innovation locale portée par des individus talentueux et créatifs engagés dans des processus expérimentaux, non structurés et collaboratifs) à l’Upperground (les institutions formelles telles que les autorités locales, les entreprises et les centres de recherche chargés de structurer et de développer l’innovation) (Cohendet et al., 2010). Cette dynamique représente une relation systémique entre les différentes échelles d’action des parties prenantes et les processus décisionnels, entremêlant les approches descendantes et ascendantes de l’innovation urbaine. Dans le contexte des processus circulaires et créatifs, cette interaction devient particulièrement pertinente, car la circularité émerge souvent d’initiatives localisées, expérimentales et communautaires qui nécessitent une reconnaissance et un soutien institutionnels pour se développer et s’intégrer dans des politiques urbaines plus larges.

Cette session vise à explorer l’émergence de modèles de production urbaine circulaires et créatifs qui peut être associée au développement de ces espaces collaboratifs intermédiaires (tiers-lieux, Fab Labs, makerspaces, hubs créatifs) qui ont le potentiel à évoluer vers des micro-fabriques urbaines favorisant l’innovation et la production distribuée. Ces espaces ont souvent été analysés pour leur capacité à générer des dynamiques collaboratives, à favoriser les communautés de connaissances (Aubouin, Capdevila, 2019) et à renforcer la créativité territoriale en remodelant l’organisation du travail (Boutillier et al., 2020 ; Nadant, Marinos, 2020). Cependant, leur rôle en tant que sites de production réformateurs contribuant à la structuration des écosystèmes industriels locaux – en renforçant les synergies entre artisans, créatifs, entrepreneurs, chercheurs et institutions – reste sous-exploré. En outre, leur contribution à l’éco-innovation pourrait être renforcée (Kasmi et al., 2022 ; Vence et al., 2022) parallèlement au changement d’échelle d’observation des projets mis en œuvre.

En effet, l’étude des modèles émergents d’unités de production urbaines et de production distribuée, en examinant leur diversité et leur intégration dans les dynamiques locales révèle les moyens par lesquels ces modèles transforment les interactions entre les espaces de production, les industries culturelles et les territoires créatifs, favorisant une relocalisation plus durable de la production. Une attention particulière devra être accordée aux innovations technologiques et organisationnelles qui facilitent une production urbaine plus durable, notamment à travers des stratégies d’économie circulaire, la réutilisation des déchets comme ressources productives et l’optimisation des flux de matières locales.

Tout ceci renvoie à l’examen des modes et des mécanismes de gouvernance, et des stratégies d’organisation collective : comment les principales parties prenantes – notamment les autorités locales, les entreprises, les organisations à but non lucratif et les citoyens – s’engagent dans la mise en place d’écosystèmes productifs collaboratifs ? Quels sont les impacts économiques, sociaux et environnementaux de ces transformations et leur contribution à la résilience territoriale et à la transition vers un modèle de production circulaire et de proximité ? Quelles typologies et modèles émergents de production urbaine circulaire et distribuée pourrons-nous établir ?

Références

Aubouin, N., Capdevila, I. 2019. La gestion des communautés de connaissances au sein des espaces de créativité et innovation : une variété de logiques de collaboration. Innovations 58 (1): 105‑134. https://doi.org/10.3917/inno.058.0105.

Boutillier, S., Capdevila, I., Dupont, L., Morel, L. 2020. Espaces et nouvelles formes d’organisation du travail créatif. Innovations 61 (1): 5‑13. https://doi.org/10.3917/inno.061.0005.

Boutillier, S., Perrin, C. 2024. L’artisanat et ses entreprises : regards croisés. Entreprises et histoire. 115(2): 6‑16. https://doi.org/10.3917/eh.115.0006.

Cohendet, P., Grandadam, D., Simon, L. 2010. The Anatomy of the Creative City. Industry and Innovation. 17(1): 91‑111. doi: 10.1080/13662710903573869.

Dupont, L., Kasmi, F., Pearce, J. M., Ortt, R. J. 2023. Do-It-Together and Innovation: Transforming European Industry. Journal of Innovation Economics & Management. 40(1): 1‑11. https://doi.org/10.3917/jie.040.0001.

Herrmann, C., Juraschek, M., Burggräf, P., Kara, S. 2020. Urban production: State of the art and future trends for urban factories. CIRP Annals. 69 (2): 764‑87. https://doi.org/10.1016/j.cirp.2020.05.003.

Hofer, M., Hassan, M., Mies, R. 2024. The Roles of Makerspaces for Facilitating Open-Source Hardware Development. In Global Collaboration, Local Production, 231‑245. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-44114-2_17.

Kasmi, F., Osorio, F., Dupont, L., Marche, B., Camargo, M. 2022. Innovation Spaces as Drivers of Eco-innovations Supporting the Circular Economy: A Systematic Literature Review. Journal of Innovation Economics & Management 39(3): 173‑214. doi: 10.3917/jie.pr1.0113.

Lüdeke-Freund, F., Gold, S., Bocken, N. M. P. 2019. A Review and Typology of Circular Economy Business Model Patterns. Journal of Industrial Ecology 23(1): 36‑61. doi: 10.1111/jiec.12763.

Vence, X., Pereira, A., Laperche, B. 2022. Overcoming the Circular Economy Paradox through Innovation: Pitfalls in the Transition Pathways. Journal of Innovation Economics & Management 39(3): 1‑13. doi: 10.3917/jie.039.0001.

Williams, J. 2019. Circular Cities: Challenges to Implementing Looping Actions. Sustainability 11(2): 423. doi: 10.3390/su11020423.

Note 1

Cette thématique sera abordée et approfondie lors du Forum Innovation 2025 : 30 ans d’Innovations !

Voir et participer : https://rri.univ-littoral.fr/forum-innovation-2025/

Note 2

Cette thématique est soutenue par le programme LAUDS (Local Accessible Urban Digital Sustainable Factories), un programme d’action en matière de recherche et d’innovation du cadre Horizon Europe, cofinancé par l’Union européenne, 2024-2026, GA 101135986.

A propos des auteur.e.s

Fedoua Kasmi, Université de Lorraine, France.

Robert Mies, Technische Universität Berlin, Germany.

Manuel Moritz, Helmut Schmidt University, Germany.

Laurent Dupont, Université de Lorraine, France.

Mots-clés : Innovation | Ville(s)