À l’issue de cette recherche, c’est le changement de paradigme de la conception architecturale qui m’apparait être le plus important levier de développement écoresponsable de la filière de la construction terre crue. Ce changement de pratique s’adresse principalement aux architectes bien que l’ensemble de l’équipe de maitrise d’œuvre soit concerné. Il s’agit d’abord d’intégrer, dès le début de la conception, les ressources présentes sur le site ainsi que dans le territoire dans lequel le projet s’implante. Par ressources on entend bien évidemment les ressources physiques, à savoir les matières et matériaux qui vont être mis en œuvre dans le projet, mais il faut également intégrer l’existant présent sur le lieu de construction (ressources foncières, composition du sous-sol), ainsi que les capacités, compétences et les savoir-faire présents sur le territoire (ressources humaines, équipements spécifiques). À mon sens, les architectes ne sont pas assez formés à de telles prises en compte alors que, en tant que prescripteurs, leur choix ont des impacts réels sur le bien vivre dans un territoire. En effet, c’est bien à eux que reviennent les choix des matériaux, des modes de mise en œuvre, d’assemblages, de composition spatiale, etc. et donc l’ensemble de ces décisions fait de lui un acteur qui participe à l’économie d’un territoire en soutenant les filières locales de matériaux de construction. Cela ne concerne pas uniquement les matériaux en terre crue, mais bien l’ensemble des matériaux bio-géosourcés et issus du réemploi. L’architecte a aussi la responsabilité de faire en sorte de garantir au mieux la durabilité particulièrement les éléments en terre. Cela passe par la conception de dispositifs constructifs de protection les englobant dans leur ensemble pour être adaptés au contexte. Enfin, les architectes peuvent aussi jouer un rôle important de sensibilisation des clients, des entreprises de construction ainsi que des bureaux d’études non sachant ou ayant des résistances ou des a priori. Aujourd’hui quelques acteurs de la conception effectuent ces missions à l’échelle nationale on pense notamment à Philippe Madec et avec lui le mouvement pour la « Frugalité heureuse et créative » ou aux démarches menées par Anatomie d’Architecture. À l’échelle du territoire, on retrouve aussi l’agence de Studio Lada qui conçoit des projets avec des ressources locales de manière à ce que la quasi-totalité des dépenses se fassent au plus près du site de construction, participant ainsi à la mise en place d’une économie circulaire.

Durant cette recherche, plusieurs techniques innovantes ont été expérimentées, notamment la terre coulée non stabilisée et la terre allégée. Ces expérimentations ont montré que ces deux techniques permettent de proposer des éléments constructifs aux intérêts avérés, tout en proposant des processus de mise en œuvre assez proches des pratiques actuelles de la construction conventionnelle et qui sont donc facilement appropriables par les entreprises existantes. Il apparaît que la terre coulée est particulièrement pertinente dans le contexte de la construction neuve venant se substituer à certains voiles de béton banché, comme bien illustré par les projets de la pépinière d’entreprise « Le Cap » de Saint‑Clair‑de-la-Tour, celui de la Médiathèque James Balwin à Paris ou encore les expérimentations pilotées par Martin Pointet, Léonardo Egas et les laboratoires 3SR et AE&CC et réalisés aux Grands Ateliers Innovation Architecture. Quant à la terre allégée, celle-ci semble mieux adaptée aux projets de rénovation notamment du fait de ses caractéristiques à la fois isolantes et « perspirantes » et sa mise en œuvre sous forme de briques, comme réalisé pour l’amélioration thermique de la Maison 24h sur le campus de l’UGA apparaît être efficace tant en ce qui concerne les temps de mise en œuvre que de résultats concrets sur le confort.