English version

Click here: ENGLISH VERSION

A la une

jie3.jpgLa revue Journal of Innovation Economics, co-éditée par le Réseau de Recherche sur l’Innovation et par De Boeck Université, est disponible gratuitement sur le site de CAIRN.

Issue n°4, 2009/2: Networks, Innovation and Clusters

Call for papers Issue n°7: Rethinking Boundaries for Innovation

————-

*********************************
Le n° 31 de la revue “Innovations” vient de paraitre (disponible sur CAIRN)

*********************************

Forum l’Esprit de l’Innovation IV, 2010 : visitez la page “Forum Innovation”Téléchargez le programme (prévisionnel) et inscrivez-vous au colloque international “Travail Capital et Savoir dans la Mondialisation”, Grenoble (France) 18-21 Mars 2010.

Envoyez vos  propositions de communication au colloque international “Environment, Innovation and Sustainable Development: Towards a New Techno-Economic Paradigm”, Chania, Crete (Greece), October 6-10, 2010,  jusqu’au 1er mars 2010.

Délai de soumission des propositions étendu au 15 mars 2010

********************************

Prochain séminaire : lundi 3 mai 2010

Institut de Gestion Sociale, 1 rue Jacques Bingen, 75017 Paris (M : Malesherbes)

“L’innovation dans les services : Assimilation, différentiation, inversion et intégration”

Intervenant : Faridah Djellal (Université de Tours, RRI) et Faiz Gallouj (CLERSE, Université Lille 1, RRI)

********************************

FBLe RRI est à présent sur Facebook.

Edito du mois de mars 2010

Le “mammouth” et la “gazelle” : Quelle place pour l’innovation dans la PME ordinaire ?

par Delphine Gallaud (UMR CESAER, Agrosup Dijon 1 and RRI), Sophie Reboud (CEREN, ESC Dijon and RNI) et Corinne Tanguy (UMR CESAER, Agrosup Dijon 1 et RRI)

La principale source de création de richesse réside désormais dans le savoir, les connaissances et l’innovation. L’Union Européenne, au sommet de Lisbonne, s’est donné comme objectif de « devenir la première économie fondée sur la connaissance ». Elle a également reconnu le rôle des systèmes régionaux d’innovation comme l’échelle géographique la plus pertinente pour développer des innovations (1). Cette orientation implique de pouvoir mesurer l’innovation et inciter les acteurs régionaux à la développer, et, de fait, les mesures de soutien financier public sont importantes. Si l’Europe dispose déjà d’un instrument de recueil des données à travers les enquêtes communautaires sur l’innovation (CIS), celles-ci sont collectées au niveau national, le niveau régional n’étant pas représentatif. En 2008, les régions françaises ont commencé par établir un diagnostic de leur potentiel d’innovation, selon la méthode proposée par Prager (2).

La méthode Prager reprend les indicateurs traditionnels permettant de mesurer la capacité d’innovation des entreprises, qui sont les mesures d’inputs et les mesures d’outputs, puis du lien entre les deux. Les inputs mesurés sont principalement les dépenses de R&D, le nombre de scientifiques présents ; les outputs, le nombre de brevets et de publications scientifiques, ainsi que l’introduction d’innovations et la contribution de l’innovation au chiffre d’affaires des entreprises innovantes.

Bien que ces indicateurs semblent présenter une certaine diversité, l’indicateur brevet est particulièrement utilisé tant en France, qu’en Europe (3) ou au niveau de l’OCDE. Les mesures de brevet ont été collectées depuis les années 1950 et sont disponibles pour des comparaisons internationales. Elles ont toutefois plusieurs limites : toutes les innovations ne sont pas brevetées, les différences sectorielles dans l’usage des brevets sont ainsi très importantes, et enfin, toutes les inventions brevetées ne débouchent pas forcément sur une innovation. Cet indicateur est toutefois souvent considéré - en dépit de ses limites - « comme une bonne proxi de l’innovation technologique ».

Les grandes entreprises ont réalisé, en 2006, 65 % de la dépense intérieure de R&D contre 18 % pour les entreprises de moins de 250 salariés (4). Les indicateurs retenus servent alors essentiellement à mesurer l’innovation technologique radicale dans ces entreprises et/ ou dans les secteurs high-tech. En dépit de cette différence quantitative en termes de dépenses de R&D, les PME innovent. Mais elles présentent de fortes spécificités : elles ne font généralement pas de R&D sur une base continue (5) mais plus souvent sur une base occasionnelle, en employant des stagiaires ou des thésards. Si l’on se contente d’indicateurs mesurant la dépense intérieure de  R&D, on sous-estime l’activité globale d’innovation des entreprises qui ne se réduit pas à la R&D ; cette dernière ne représentant en moyenne que 20 % du montant total des dépenses.

Les différences sectorielles entre les dépenses de R&D des entreprises sont également importantes. Ainsi, les entreprises de fabrication d’équipements liés à l’électronique – premier secteur en termes de dépenses – ont octroyé 5,3 milliards d’euros à la R&D en 2005 contre 0,5 milliard pour les Industries Agro-Alimentaires (IAA). Mais ces différences traduisent surtout le regard biaisé porté sur l’innovation, car les IAA sont bien un secteur innovant, mais essentiellement en organisation et marketing (6).

Ces indicateurs surestiment donc les grandes entreprises (« les mammouths ») ainsi que « les gazelles » (les petites start-ups très innovantes des secteurs high-tech), en laissant de côté toute l’activité d’innovation des entreprises des secteurs traditionnels, dont la contribution au PIB et à l’emploi est pourtant majeure. Elle tient insuffisamment compte également des PME dont la contribution à l’innovation est importante. Il devient donc de plus en plus nécessaire de mieux mesurer les activités d’innovation organisationnelle, marketing et environnementale (7) sans compter que les indicateurs recherchés doivent être applicables au niveau régional.

La construction d’indicateurs tend à normaliser le recueil de données. Or les activités d’innovation sont très concentrées sur le territoire. L’Ile-de-France totalise à elle seule 42,6 % de la dépense intérieure de R&D (8), Rhône-Alpes - la seconde région - seulement 12 %. Les indicateurs actuels ne vont-ils pas tendre à creuser les écarts entre les régions innovantes et celles qui sont « étiquetées » comme peu performantes ? Quelles seront les possibilités de rattrapage de ces dernières si les financements publics vont aux « champions régionaux » ainsi identifiés ? Il semble donc urgent de corriger notre regard biaisé en faveur de l’innovation technologique radicale et de repenser des indicateurs moins quantitatifs prenant mieux en compte la diversité des trajectoires régionales.

(1) Voir Edito RRI du mois d’octobre 2009
(2) PRAGER J. C., 2008. Méthode de diagnostic du système d’innovation dans les régions françaises, Étude réalisée par l’Agence pour la Diffusion de l’Information Technologique pour le compte de la Direction Générale des Entreprises, 130 p.
(3) C’est le cas dans le projet Eurolio par exemple. Site http// : www.eurolio.eu
(4) CPCI (2008), Site http//www.industrie.gouv.fr/cpci/rapportscpci.htm
(5) Faire de la R&D sur une base continue suppose d’employer au moins un chercheur équivalent temps plein.
(6) Mesuré de cette manière 60 % des entreprises des IAA innovent contre 40% dans le secteur manufacturier.
(7) Ce type d’innovation a été inséré dans la version 8 de CIS.
(8) OST (2008)

Partager

Vient de paraître

9782296114265r1.jpg Marché et organisations N°11Economie sociale et solidaire. Nouvelles trajectoires d’innovations.

Sous la direction de Sophie BOUTILLIER et Sylvain ALLEMAND

L’Harmattan, Paris

140110_181821_peel_k2n3hc.jpg Traité de l’artisanat et de la petite entreprise
Sophie BOUTILLIER, Michel DAVID, Claude FOURNIER (eds)Educaweb, 2010
sb.jpg Méthodologie de la thèse et du mémoire
S. BOUTILLIER, A. GOGUEL D’ALLONDANS, N. Labère, D. UZUNIDIS
Studyrama, 2009
devdurable.jpg Développement durable : pour une nouvelle économieB. LAPERCHE, A.M. CRETIENEAU, D. UZUNIDIS (dir.)Peter Lang, Bruxelles, 2009
travailcollabo.jpg Marché et organisations n°10- 2009Le travail collaboratif. Une innovation génériqueSous la direction de Serge LE ROUX
28011100531420m.gif Gouvernance d’entreprise
Sous la direction de Alain FINET
De Boeck, Bruxelles, 2009
garanina.jpg
La Russie dans l’économie mondiale
Olga GARANINA
L’Esprit économique, L’Harmattan, Paris, 2009
gouv.jpg Marché et Organisations N°9 2009
Gouvernance : exercices de pouvoir
Sous la direction de Stéphane CALLENS et Dimitri UZUNIDIS
mo8.jpg Marché et Organisations N°8
Développement durable et responsabilité sociale des acteurs
Sous la direction de Céline MERLIN-BROGNIART, Marc-Hubert DEPRET et Pierre LE MASNE

Prochains séminaires

Date : 25 janvier 2010Thème : “Constitution et protection du capital savoir dans les grandes entreprises françaises”

Intervenant : Denis Langlet et Blandine Laperche (Lab.RII, ULCO)

———————

Date : 3 mai 2010

Thème : “L’innovation dans les services : Assimilation, différentiation, inversion et intégration”

Intervenants : Farida Djellal (Université de Tours) et Faiz Gallouj (CLERSE, Université Lille 1)

———————

Date : 7 juin 2010

Journée d’étude du Réseau de Recherche sur l’Innovation

Thème : La Responsabilité Sociétale des Entreprises : Réalités et perspectives

Intervenants : programme en cours de constitution

———————

Date : 2-3 septembre 2010 (ESC Dijon)

Thème : “PME, entrepreneuriat et innovation”

Intervenants : Appel à communication à venir

Partager

Appels à communications

Colloques organisés par RRI :

Forum L’esprit de l’innovation IV- voir rubrique Forum Innovation

Autres appels à communications :

Regional Studies Association: Annual International Conference 2010 (Pécs, Hungary) - “Regional Responses and Global Shifts: Actors, Institutions and Organisations” (24th - 26th May 2010)